各地印刷出版商面對人工智能技術(shù)的采用與挑戰(zhàn)

發(fā)布日期： 2024-08-13 18:36:55 閱讀量： 1

　　世界各地的出版商對于采用人工智能(AI)技術(shù)的態(tài)度各不相同，許多人擔(dān)憂這項(xiàng)技術(shù)可能對其受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容構(gòu)成威脅。根據(jù)出版科技公司ePublishing最近在美國進(jìn)行的研究顯示，雖然只有少數(shù)出版商積極利用AI來創(chuàng)作編輯內(nèi)容，但約三分之一的出版商已經(jīng)開始使用AI來撰寫宣傳和營銷文案、標(biāo)題以及社交媒體內(nèi)容。此外，大約五分之一的出版商正在利用AI來起草文章。

　　常見的AI應(yīng)用還包括采訪記錄(32%)和圖像創(chuàng)建(27%)。盡管美國在AI采納方面通常領(lǐng)先于英國，但許多英國出版商也在考慮如何恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)。除了內(nèi)部使用外，英國出版商還特別關(guān)注編輯的完整性。

　　《Press Gazette》最近的一篇報道提到，許多出版商對AI公司持有戒備態(tài)度，因?yàn)檫@些公司試圖通過獲取高質(zhì)量的版權(quán)材料來改善其語言模型。DMG Media, 出版商《每日郵報》、《地鐵報》和《i》的母公司，在2023年秋季表示正在積極尋求法律建議，針對其標(biāo)題、要點(diǎn)及文章結(jié)構(gòu)未經(jīng)許可被用于訓(xùn)練AI的情況采取行動。

　　2023年12月，《紐約時報》對OpenAI和微軟提起了一起備受關(guān)注的訴訟，此舉激勵了一些英國出版商要么對AI采取強(qiáng)硬立場，要么鼓勵其他出版商拒絕讓AI公司訪問他們的內(nèi)容，即使AI公司提出了現(xiàn)金補(bǔ)償。

　　2024年3月，Reach的首席執(zhí)行官吉姆·穆倫在其全年業(yè)績報告中表示，該公司尚未與任何AI開發(fā)者進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對話。穆倫建議其他出版商應(yīng)該像Reach一樣，以統(tǒng)一戰(zhàn)線的方式與AI開發(fā)者交涉，以避免重蹈十年前與推薦平臺合作時的覆轍，當(dāng)時許多出版商過度依賴推薦流量。

　　Reach自身也正在逐步增加對AI的應(yīng)用。盡管有些英國出版商公開表達(dá)了對AI的敵意，例如Mumsnet正就版權(quán)侵犯問題起訴OpenAI，但許多出版商已經(jīng)與AI公司達(dá)成了現(xiàn)金協(xié)議?！督鹑跁r報》是英國首家與AI公司達(dá)成協(xié)議的主要報紙，加入了全球范圍內(nèi)諸如《時代》雜志、《明鏡周刊》、《大西洋月刊》、《Informa》、《世界報》、路透社以及美聯(lián)社等新聞品牌的行列。

　　據(jù)報道，新聞集團(tuán)與AI公司的交易是迄今為止規(guī)模最大的一筆，為期五年，價值2.5億美元(約1.96億英鎊)。

　　新聞媒體協(xié)會(NMA)的首席執(zhí)行官歐文·梅雷迪思告訴《印刷日報》，AI在支持記者和新聞編輯部方面具有巨大潛力，但在出版商完全信任AI之前仍有許多問題需要解決。他表示：“在人類的嚴(yán)密監(jiān)督下，AI可以成為新聞出版商的有力工具。但是，我們必須解決使用新聞出版商內(nèi)容未經(jīng)同意、缺乏透明度或未給予適當(dāng)回報的問題，這樣才能為新聞業(yè)創(chuàng)造一個可持續(xù)的未來。”

　　印度專業(yè)出版商協(xié)會(PPA)的首席執(zhí)行官薩吉達(dá)·梅拉利也強(qiáng)調(diào)了保留對版權(quán)內(nèi)容控制的重要性。她表示：“AI的采用和發(fā)展是一個復(fù)雜的過程，對我們行業(yè)有著多重影響。最直接的問題在于我們的成員是否能因其用于訓(xùn)練大型語言模型(LLM)的工作而獲得合理的回報。作為整個行業(yè)，我們必須確保我們的出版商所生產(chǎn)的所有內(nèi)容都受到保護(hù)，并能夠得到相應(yīng)的貨幣化?！?/p>

印刷人工智能出版

上一篇: 瑪莎百貨對暢銷食品采用紙質(zhì)包裝減少塑料使用

下一篇: 印刷業(yè)女性聯(lián)盟推出新會員計(jì)劃，支持職業(yè)階段女性成長

中文字幕日韩有码国产精品-亚洲最大尺度有码专区-精品中文字幕一区二区三区av-亚洲aⅴ无码乱码在线播放

各地印刷出版商面對人工智能技術(shù)的采用與挑戰(zhàn)